Une vidéo de Brut, tournée par un journaliste de Brut (la version vue porte la mention « Images : … à Pantin »), est diffusée le vendredi 2 octobre 2026. Sa légende dit : « Un policier en civil tente en vain de briser la vitre d’un fast-food alors que plusieurs lycéens s’y sont réfugiés après une charge policière » ; un second sous-titre ajoute : « Après plusieurs tentatives, les policiers quittent la zone et les lycéens sont partis ». On y voit, devant une vitrine à l’enseigne « Chicken Street », un homme près de policiers casqués équipés de boucliers.
Actu.fr (03/10), qui a retrouvé le lieu, écrit que les faits « se sont déroulés à Aubervilliers et non dans la ville voisine de Pantin, comme cela était présenté par Brut », dans un contexte de face-à-face entre manifestants et CRS ; Marie France (03/10) reprend cette localisation en citant Actu.fr. Selon le journaliste qui a filmé, d’après Actu.fr, le policier cherchait à casser la vitrine parce que plusieurs lycéens s’y étaient réfugiés après une charge. Le restaurant n’a pas été localisé plus précisément dans les sources lues : les coordonnées de la fiche sont celles du centre d’Aubervilliers, à titre provisoire. Actu.fr rapporte aussi que la chaîne a répondu à la vidéo par un message ironique, sans commenter l’intervention.
Un compte X (2 octobre) décrit un homme qui « tape à plusieurs reprises la vitre avec une matraque », longe la façade, passe devant des agents sans être interpellé, et situe la scène à Pantin ; le compte BREF_INFOS (X, 3 octobre) reprend la scène à Aubervilliers, écrit que le ministère de l’Intérieur n’a pas commenté, qu’aucune enquête n’est ouverte publiquement et que « cette vidéo reste à confirmer : on ne sait pas exactement ce que voulait faire le policier ». Ces deux comptes sont des relais, pas des sources vérifiées.
L’ancienne ministre Ségolène Royal, en campagne pour la primaire de la gauche, a relayé la vidéo sur X en écrivant : « C’est autorisé les policiers en civil qui font les casseurs ? » (Anadolu, 03/10). C’est la réaction d’une personnalité politique, pas une constatation.
Ce qui reste ouvert : l’identité de l’homme comme policier ne repose que sur la présentation de Brut, reprise par Actu.fr ; ni le ministère de l’Intérieur, ni la préfecture de police, ni le parquet ne se sont exprimés dans les sources lues, et ce que voulait faire l’homme (accéder aux lycéens, selon le journaliste ; casser, selon un compte X) n’est pas établi. Le fait reste donc classé « allégué ». Brut et Actu.fr ayant situé la scène à des endroits différents, la fiche retient la localisation d’Actu.fr, qui a corrigé la première indication.
Ce qui manque pour confirmer
- La commune : Brut situe la scène à Pantin, Actu.fr à Aubervilliers ; les sources divergent et la localisation retenue est celle d’Actu.fr.
- Le restaurant : il n’est pas localisé plus précisément que le centre-ville, les coordonnées de la fiche sont provisoires.
- L’identité de l’homme comme policier : elle ne repose que sur la présentation de Brut, aucune autorité ne l’a confirmée.
- Ce que voulait faire l’homme : accéder aux lycéens ou casser la vitrine, aucune source ne le tranche.